 |
Gummerus Riettaan Orkidean lupaa takakannessa kirjan olevan konstailematon kokoelma naisten kirjoittamia pornonovelleja, jonka seksiä tihkuvien novellien on tarkoitus kiihoittaa nimenomaan naisia. Olen joskus lukenut, että kun kriitikko haluaa lytätä kirjan puhuu hän "teoksen epätasapainoisesta kokonaisuudesta". En halua lytätä koko kirjaa, mutta ikävä kyllä Rietas Orkidea on epätasapainoinen kokonaisuus - pistää jopa miettimään kuinka ihmeessä muutamat tekstit ovat onnistuneet ylittämään julkaisukynnyksen. Tekstit ovat julkaistu anonyymeina, mutta tekstien laadusta ja tyylistä on pääteltävissä että teksteillä on vähintään 3-4 kirjoittajaa (luultavasti enemmänkin, ja mm. Polle-novelli vaikuttaa aika lailla miehen kirjoittamalta). Jos kyseisen kirjan olet nyt kuitenkin käsiisi sattunut hankkimaan niin voin lohduttaa, että kokoelmasta löytyy myös hyviä pornonovelleja.
Ikävä kyllä tämän kokoelman novellit ovat niin pahasti epätasapainossa keskenään, että meinasin monta kertaa lopettaa lukemisen kesken koska ärsytti liikaa novellien huono kirjallinen (ja seksuaalinen) laatu. Suoraan sanottuna meinasin muutaman ensimmäisen novellin jälkeen heivata koko opuksen "Vie divariin kun jaksat"-laatikkoon. Onneksi kuitenkin jatkoin urheasti lukeamista, sillä kirjallisesti tökeröjen ja anatomian rajoja koettelevien tekeleiden vastapainoksi löytyi muutama aidosti hyvä novelli. Ne olivatkin sitten hyviä sekä kirjallisesti että seksuaalisesti.
Jos ei ole erityisen kiinnostunut lukemaan kuinka Hello Kitty-pikkupöksyinen 15-16-vuotias neitsyt saa kolminkertaisen orgasmin "jättimunaisen Open" suorittaman anaaliyhdynnän ansiosta (ikävä kyllä luit oikein), niin kannattaa ihan reilusti hypätä muutamat ekat novellit yli. Sen jälkeen pääset onneksi nauttimaan ajoittain jopa korkeatasoisista pornonovelleista niin Sulttaanin hovissa kuin japanilaisessa ravintolassakin. Erityisesti historiallissävytteiset Angelika-novellit ja japanilaisen keittiön erikoisuuksiin perehdyttävä Sakella maustettua merilevää kannattaa katsastaa. Arktista vieraanvaraisuutta ja Mustaa magiaa edustavat myöskin kokoelman parhaimmistoa.
Kenen kannattaa lukea? No siis kenen tahansa kannattaa lukea, mutta valikoiden. Osa novelleista nimittäin on ihan oikeasti varsin lähellä kuraa, mutta toisaalta - päinvastoin kuin monet olettavat - hyvää pornoa on vaikea kirjoittaa. Rakkaat naiset, kysykääpä miehiltänne katsovatko he mieluummin amatööripornoa vai ammattilaispornoa? Vastaus on hyvin todennäköisesti amatööriporno. Amatööripornoon on helpompi samaistua, koska se on realistisempaa. Naiset ovat samannäköisiä ja samanoloisia kuin se oma nainen roikkuvine tisseineen ja finnisen pyllyineen. Orgasmit ovat myös aitoja eivätkä feikattuja. Pornossa katsoja/lukija on kuningas, ja teoksen on tarkoituksena herättää hänen himonsa - ei pläjäyttää lukijan naamalle viittä litraa spermaa silloin kun anatomisesti valistunut lukija vielä ihmettelee kuinka novellin sankaritar saattoi saada g-pisteorgasmin anaaliyhdynnässä. Samaistuminen nousee tämäntyyppisessä kirjallisuudessa hyvin äkkiä ongelmaksi myös silloin jos osapuolia kuvaillaan liikaa. Liiallinen adjektiivien käyttö rajaa tekstin kirjoittajan omaksi fantasiaksi ja jättää lukijan ulkopuolelle. Esimerkiksi minulle pitkät hiukset miehellä sattuvat olemaan aikamoinen turn off, joten hyväkin pornonovelli menettää ideansa jos jaaritellaan rivitolkulla miehen ponihännästä. Eli hyvät pornokirjailijat, rajoittakaa miesten kuvailu siihen penikseen ja luokaa fantasia lukijalle älkää itsellenne.
Eli mitä minulla on sanottavaa novellikokoelmasta Rietas orkidea? Sekalainen kokoelma vähän sitä sun tätä. Osa novelleista on korkealaatuisia ja loistavaa eroottista lukemista, ja toinen puolisko on parempi skipata suosiolla. Eli jos novelli alkaa tökerösti niin hyppää seuraavaan. Muutama hyvä novelli ei ikävä kyllä kykene pelastamaan Rietasta Orkideaa eli tuomio on kaksi tähteä.
| Nimi:Rietas Orkidea |
| Kustantaja:Gummerus (Erotica-sarja) |
| Julkaisuvuosi:2010 |
| Rappion syy:Erotiikka |
| Kannattaako ostaa? Alennuksesta kannattaa- ei ole kyllä ovh:n arvoinen opus. |
| Arvio:★★☆☆☆ |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti